《倫敦大火紀(jì)念碑》之“起火”
在倫敦，如果說(shuō)起The Monument這個(gè)地名，當(dāng)?shù)厝硕贾溃@是特指“倫敦大火紀(jì)念碑”（The Monument to the Great Fire of London）。它坐落于The Monument Street和Fish Hill Street的交點(diǎn)上。紀(jì)念碑高61.5公尺，為圓柱形帶凹槽，柱內(nèi)中空，有311級(jí)旋轉(zhuǎn)樓梯直通碑頂，頂端為火焰飾圍繞的圓球。這座石碑作紀(jì)念的，是倫敦史上最兇猛的一次火災(zāi)。
圖 1 倫敦大火紀(jì)念碑碑文
這場(chǎng)大火發(fā)生于1666年（清康熙五年）9月，整整持續(xù)了4天，波及當(dāng)時(shí)倫敦城三分之二的面積，燒毀了13200多座民宅；包括圣保羅大教堂在內(nèi)的87座教堂；52所大型公司。回顧這場(chǎng)消防史上著名的事故案例，我們能從中學(xué)到什么呢？
在回顧這場(chǎng)大火之前，我們有必要簡(jiǎn)單了解一下它的時(shí)空背景。當(dāng)時(shí)的倫敦人口在30-40萬(wàn)之間，是全英第一、西方第三大城市。由于人口的日益激增，中世紀(jì)倫敦城墻內(nèi)的土地，已經(jīng)無(wú)法容納這些的人口，城墻內(nèi)外的土地上，密布著連片的窮街陋巷。它們多為木質(zhì)結(jié)構(gòu)，輔以茅草屋頂，多層的樓房，只在底層留出供人行走的間距，而其上層卻向外伸展，以求占據(jù)更大的面積。樓與樓距離之近，連現(xiàn)代城中村的“握手樓”都相形見(jiàn)絀，簡(jiǎn)直是“貼臉樓”。
圖 2 上層向外凸出的“貼臉樓”
時(shí)任倫敦城的市長(zhǎng)，是“共和派”人士，處處與時(shí)任英王的查理二世作對(duì)，在經(jīng)歷了一系列的內(nèi)戰(zhàn)后才于1660年復(fù)辟的斯圖亞特王朝，也因?yàn)橥跷徊环€(wěn)，奈何不了共和派。內(nèi)戰(zhàn)再加上1665年爆發(fā)的腺鼠疫，使得英國(guó)王室暫住于牛津，而一眾達(dá)官貴人也搬去鄉(xiāng)下別墅躲避疫情。
圖 3 中世紀(jì)的消防人員正用皮桶向火場(chǎng)澆水，并用鐵鉤將著火的樓房拉倒
以當(dāng)時(shí)建筑材料的易燃性，一根蠟燭、一盞油燈都能引發(fā)一場(chǎng)大火。而負(fù)責(zé)當(dāng)時(shí)消防工作的，除了上千個(gè)夜晚巡邏打更守夜人之外，一旦起火，主要是由地方官員組織民間的志愿者進(jìn)行撲救。每個(gè)教堂里都儲(chǔ)備有云梯、皮水桶、消防斧、長(zhǎng)柄鐵鉤等消防工具。主要的消防手段有二，一是灑水，當(dāng)時(shí)城中有可供3萬(wàn)戶家庭使用的榆木供水管網(wǎng)，水源主要來(lái)自漲潮時(shí)的泰晤士河，一般可以斷開(kāi)火場(chǎng)附近的管道直接取水。
圖 4 中世紀(jì)的人們用人力水泵向火場(chǎng)噴水
此外，城里還有一定數(shù)量的“消防車”，裝配有大水槽和水泵，供撲滅大型火災(zāi)使用。二是隔離，就是通過(guò)拆除房屋，來(lái)形成一道“隔離帶”，阻止大火的蔓延。
圖 5 這是一輛十八世紀(jì)的消防車，問(wèn)世比倫敦大火晚了近百年
好了，對(duì)這場(chǎng)大火的時(shí)空背景，我們已經(jīng)有所了解。接下來(lái)，就讓我們通過(guò)當(dāng)時(shí)的記錄，來(lái)回顧整件事故的過(guò)程吧！作為消防行業(yè)從業(yè)人員，我們會(huì)在敘述中夾雜一些自己的見(jiàn)解，也歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言指正。
9月2日 起火
這場(chǎng)火災(zāi)發(fā)生自1666年9月2日星期日的凌晨1點(diǎn)左右，倫敦布丁巷（Pudding Lane）有一間面包鋪失火，周圍鄰居開(kāi)始手忙腳亂地救火。教區(qū)治安官帶著人手在一小時(shí)后趕到，他提出要拆毀周邊的房屋以構(gòu)筑隔離帶，遭到周圍居民的反對(duì)，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，只能稟報(bào)市長(zhǎng)。
需要指出，消防人員錯(cuò)失了本次事故中最好的救援機(jī)會(huì)。布丁巷靠近泰晤士河，即便周圍找不到可以取水的管道，也可以組織兩列人龍，用皮桶從泰晤士河汲水，通過(guò)人手傳遞的方式送至火場(chǎng)前方，供消防人員使用。如果能及時(shí)拆除周邊房屋，將火場(chǎng)限制在小范圍內(nèi)，這場(chǎng)火災(zāi)應(yīng)該能很快撲滅。 同時(shí)，當(dāng)時(shí)的治安官也沒(méi)有現(xiàn)代消防的基礎(chǔ)理念——首先組織無(wú)關(guān)人員的有序撤離，這為之后的救援造成了很大的阻礙。
待市長(zhǎng)布羅德沃什（Thomas Bloodworth）到達(dá)之際，烈火已經(jīng)吞噬了周邊的民宅，當(dāng)晚刮著猛烈的東風(fēng)，大火借助風(fēng)勢(shì)，迅速撲向泰晤士河北岸區(qū)域。倫敦是當(dāng)時(shí)英國(guó)最大的港口城市，河岸上倉(cāng)庫(kù)和堆場(chǎng)林立，里面堆滿了各種易燃的貨物。畏手畏腳的布羅德沃什在民眾哀求和吵嚷下，斷然否決了拆除房屋的提議，留下一句名言——“一個(gè)婦人都能用尿澆滅它”，然后拂袖而去，留下手足無(wú)措的地方官員，只能硬著頭皮指揮大家用原始的手段撲救。
一起災(zāi)難性事件，如果其影響的范圍已經(jīng)從個(gè)體蔓延至群體，在制定其解決方案時(shí)，的確需要加入政治因素的考量。布羅德沃什顯然是被洶涌的民意嚇住了，選擇忽視了專業(yè)人員的意見(jiàn)，但是他這樣的消防小白，一不知道“飽和式救援”所造成的損失和浪費(fèi)都是有價(jià)值的；二不知道火勢(shì)的發(fā)展速度是不可以常理預(yù)計(jì)的；三不知道一位能在前線及時(shí)了解事態(tài)進(jìn)展并手握重權(quán)的總指揮，對(duì)救災(zāi)工作有多么重要。反正這位市長(zhǎng)的指令，使得倫敦城失去了第二次被拯救的機(jī)會(huì)。
到9月2日近中午時(shí)分，民眾已經(jīng)放棄撲滅這場(chǎng)大火的希望，轉(zhuǎn)為各自逃命或搶救自家財(cái)貨。成群的人車堵塞了原本就狹窄的道路，使得救援人員和車輛寸步難行。火勢(shì)已經(jīng)演變?yōu)榛鹧骘L(fēng)暴，足以在火災(zāi)場(chǎng)域內(nèi)形成自己的“天氣”，灼熱的空氣不斷上升，以至于那些“貼臉樓”底層之間的形成了類“真空”的低氣壓區(qū)，由此產(chǎn)生的“煙囪效應(yīng)”（注：通常指只有首尾通風(fēng)的狹長(zhǎng)空間，在熱壓差的影響下，造成空氣高速單向流動(dòng)。最容易產(chǎn)生煙囪效應(yīng)的場(chǎng)所為建筑物中庭、電梯井、管道井、隧道或管廊。煙囪效應(yīng)會(huì)急劇助長(zhǎng)火災(zāi)的危害，如1999年法國(guó)勃朗峰隧道的大火，持續(xù)燃燒53小時(shí)，39人殞命。2000年奧地利卡普倫隧道大火，155人殞命。）使火勢(shì)瘋狂地席卷一棟又一棟的樓房，一條又一條的的街道,,,,,,
倫敦大火的消息很快被陳至御前，遠(yuǎn)在牛津的查理二世急召弟弟約克公爵詹姆士（日后的詹姆士一世）商議對(duì)策，并詔喻布羅德沃什加大救火工作力度，并提出可以讓皇家禁衛(wèi)軍參與救災(zāi)。別看布羅德沃什在滅火救災(zāi)上是小白，但對(duì)抗王權(quán)已經(jīng)成為本能。他向信使哭訴“已經(jīng)下令拆除房屋，但是火勢(shì)蔓延太快，搶救不及。”，不及歸不及，為了“尊嚴(yán)及公民賦予的權(quán)力”，他拒絕皇家禁衛(wèi)軍介入民間事物。
當(dāng)火勢(shì)無(wú)法撲滅時(shí)，消防的工作，就是控制火勢(shì)的蔓延，將火災(zāi)烈度和過(guò)火面積減至最小。此時(shí)的布羅德沃什再次親手葬送了阻止大火蔓延的機(jī)會(huì)。有組織的紀(jì)律部隊(duì)被拒之城外，而城內(nèi)只剩為數(shù)不多的志愿者們，在缺乏指令調(diào)度的情況下，散亂地做著救援工作。
河岸邊的建筑盡數(shù)付之一炬，包括了向輸水管道注水的水車。那些依賴人力畜力的消防車，即便能走到河邊汲水，也會(huì)因?yàn)榘哆呍贌o(wú)立足之地而墜河。余下為數(shù)不多有幸能裝滿水槽的同儕，看著漫天的火光，不知從哪里救起。至9月2日夜間，大火向西面和北面推進(jìn)了500米。
圖 6 9月2日深夜時(shí)的火勢(shì)，黑色框線為當(dāng)時(shí)倫敦城墻
——————————————————未完待續(xù)，敬請(qǐng)期待——————————————————
PS：部分圖文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵犯版權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們24小時(shí)內(nèi)刪除。
