《倫敦大火紀(jì)念碑》之“火熄”
9月2日 起火
詳情請(qǐng)點(diǎn)擊查看《倫敦大火紀(jì)念碑》之“起火”
9月3日 蔓延 & 9月4日 焚城
詳情請(qǐng)點(diǎn)擊查看《倫敦大火紀(jì)念碑》之“蔓延與焚城”
9月5日 火熄
也許是天助自助者，4日晚間，持續(xù)數(shù)日的猛烈東風(fēng)漸漸停了。烈火失去了最大的助力，原先開(kāi)辟的隔離帶開(kāi)始發(fā)揮作用。大火被分割包圍，再被逐個(gè)撲滅。據(jù)5日早晨的目擊者記載：城墻內(nèi)外，依然分布著許多大小不一的著火點(diǎn)，但已不復(fù)燎原之勢(shì)，只是茍延殘喘，等待著被逐個(gè)消滅。當(dāng)天，救援人員撲滅了絕大部分的火情，雖然部分燃煤在煤倉(cāng)內(nèi)繼續(xù)悶燒達(dá)兩個(gè)月之久，但是倫敦城的大火，已經(jīng)宣告結(jié)束了。
后續(xù)
據(jù)官方記載，這場(chǎng)持續(xù)了四天的大火，只有個(gè)位數(shù)的罹難者。這個(gè)數(shù)字也遭到了部分史學(xué)家的質(zhì)疑，理由有二：一是當(dāng)時(shí)沒(méi)有嚴(yán)格的人口登記制度，即便有，登記記錄也在大火中付之一炬，二是火場(chǎng)內(nèi)溫度驚人，很多遇難者也許尸骨無(wú)存，有多少因跳河逃命而喪生的人也無(wú)從考證。這些因素結(jié)合在一起，使得實(shí)際遇難者的數(shù)量無(wú)法被準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。然而這些史學(xué)家也苦于沒(méi)有證據(jù)佐證自己的觀點(diǎn)。所以，我們只能暫且相信官方的記載，畢竟少一些人罹難，也是不幸中的萬(wàn)幸。
然而還有些不幸者未被計(jì)入死亡名單，他們并非死于高溫或吸入性窒息（研究顯示大部分火災(zāi)中后者所造成的死亡人數(shù)更甚），但是他們的死，也和這場(chǎng)大火有關(guān)。比如：因燒傷或吸入煙氣致傷致殘，最后死于病榻的人；因?yàn)槭チ艘磺校詈笏烙谪毟F、饑餓或即將來(lái)臨的寒冬的人；還有那些被謠言煽動(dòng)起的仇外情緒的犧牲品，那些無(wú)辜的外國(guó)人，他們?cè)庥龅乃叫唐群Γ让簜}(cāng)中燃煤燜燒的時(shí)間更久。
我們對(duì)1666年倫敦這場(chǎng)大火的敘述，就止步于9月5日這一天吧！因?yàn)閱螐木然疬@一層面來(lái)說(shuō)，所有的工作都已經(jīng)做完了。之后還有無(wú)數(shù)讓查理二世頭痛不已的災(zāi)民救助和災(zāi)后重建工作，就不在這篇消防雜文所論述的范圍之中了，有興趣的讀者可以自行查閱史料。
圖 12 倫敦大火紀(jì)念碑剛落成時(shí)的景觀
經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)
拿現(xiàn)在和1666年相比，無(wú)論是消防法規(guī)的完善性；建筑材料的阻燃性；還是建筑物的內(nèi)外布局以及各項(xiàng)設(shè)施的安全性；又或是消防設(shè)備及各項(xiàng)救災(zāi)手段的多樣性；乃至全社會(huì)對(duì)消防安全工作的重視程度，都取得了翻天覆地的變化。但所謂前車(chē)之覆、后車(chē)之鑒，回顧這場(chǎng)大火的全過(guò)程，仍能從中吸取一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
1. 首先是日常生活中消防安全的意識(shí)，普通人無(wú)需搞清楚諸多消防法規(guī)條文背后的考量，只需要做到消防部門(mén)日常宣導(dǎo)的內(nèi)容。像注意用電用氣安全；使用合格的建筑裝修材料；記住最近的逃生出口；保持逃生通道的暢通；火警時(shí)迅速有序撤離并不使用電梯；不要阻塞消防通道等等。哪怕不能理解這些做法的用意，記住它們關(guān)鍵時(shí)刻能救命就行。
2. 使用全自動(dòng)的火災(zāi)探測(cè)和火災(zāi)撲滅系統(tǒng)，它們能為使用者贏得寶貴的逃生和響應(yīng)處理時(shí)間。
3. 安全系統(tǒng)的設(shè)計(jì)要考慮冗余，那種恰好“用最后一滴水，澆滅最后一絲火苗”的想法是極其危險(xiǎn)的。救災(zāi)時(shí)更是不能吝惜成本，牢記烈火的威力會(huì)隨著時(shí)間的推移呈幾何級(jí)數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，一切以盡快撲滅火災(zāi)為要?jiǎng)?wù)。如果發(fā)現(xiàn)火勢(shì)無(wú)法被立即撲滅，消防工作的階段性目標(biāo)就要轉(zhuǎn)變?yōu)榭刂撇蛔尰饎?shì)蔓延。
4. 一個(gè)能時(shí)刻掌握災(zāi)情發(fā)展態(tài)勢(shì)，又能統(tǒng)一調(diào)動(dòng)全局資源的總指揮，對(duì)救災(zāi)工作至關(guān)重要。同樣。一支紀(jì)律嚴(yán)明、訓(xùn)練有素的專(zhuān)業(yè)救援力量，是高效開(kāi)展救援工作的基礎(chǔ)。
5. 要尊重科學(xué)，聽(tīng)取專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。同時(shí)，也要意識(shí)到大范圍火災(zāi)對(duì)社群民意的影響，明白火災(zāi)所造成的傷害不僅在物理層面，也觸及社會(huì)心理層面。事前將這一風(fēng)險(xiǎn)納入考量，足以改變決策者心中成本與收益的平衡式。
6. 對(duì)大型的災(zāi)難性事故的社會(huì)化救援，必須注意輿論導(dǎo)向，信息發(fā)布要及時(shí)且多渠道覆蓋，不給謠言傳播發(fā)酵的空間。
7. 要認(rèn)識(shí)到火災(zāi)，也符合一般事物的發(fā)展規(guī)律，可分為初發(fā)、上升、巔峰、下降、熄滅這幾個(gè)階段。消防救火的方式方法，也要視火災(zāi)的階段而異。采用正確的方法，哪怕一是并不奏效也不要?dú)怵H，堅(jiān)定地分割包圍，減少過(guò)火面積，以量變引發(fā)質(zhì)變，總會(huì)迎來(lái)煙消火熄的勝利。
圖 13 紀(jì)念碑頂部
1677年，倫敦大火紀(jì)念碑落成于圣瑪格麗特教堂的遺址上，這是這場(chǎng)大火焚毀的第一個(gè)教堂。倫敦市政委員會(huì)決定以此碑紀(jì)念這場(chǎng)災(zāi)難，免得這起“慘痛的”事故，被時(shí)間慢慢從人們的記憶中抹去。作為消防從業(yè)人員，我們更有責(zé)任讓更多的人了解這場(chǎng)源于一個(gè)面包爐的焚城烈焰，以及它帶給我們的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。別像黑格爾說(shuō)的那樣：人類(lèi)從歷史中吸取的唯一教訓(xùn)，就是人類(lèi)從不吸取教訓(xùn)。
圖 14 倫敦大火紀(jì)念碑全景
——————————————————已完結(jié)——————————————————
PS：部分圖文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵犯版權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系我們24小時(shí)內(nèi)刪除。
